domingo, 27 de septiembre de 2009

¿Esta el Neoliberalismo en Crisis?

Me he puesto a pensar acerca de todo el revuelo que ha causado la crisis. Quienes tienen posturas de izquierda se han apresurado en afirmar que estamos frente a la caída del "paradigma neo liberal". Pero, ¿qué tan cierto es ésto?
Personalmente, creo que es un error conceptual. El neo liberalismo no es sinónimo de absoluta libertad. El capitalismo liberalista como tal, tuvo su caída con la llegada de la gran depresión, y desde ese punto se reconoce que se debe regular los mercados en los que es necesario. Es así como aparece el neo liberalismo, una forma renovada de capitalismo mucho más responsable que acepta correcciones en las llamadas "fallas de mercado". Estas correcciones dependen de las realidades de cada economía, por lo que encontraremos múltiples modelos.
Entonces, ¿esta crisis es producto del neo liberalismo? Ciertamente es producto de un neo liberalismo irresponsable o de modelos neo liberales mal diseñados. Recordemos que su génesis es principalmente financiera, donde instituciones como las bancas de inversión asumieron riesgos que no debían asumir. En Chile la situación es distinta, la banca se ha mantenido sólida y no ha requerido de mayores inyecciones de capital. La crisis nos ha afectado, pero nos ha afectado como una pieza dentro de una red global interconectada, no porque nuestro modelo lo haya causado. Es más, ¿Podría ser que estas instituciones privadas asumieron más riesgo por confiar en que el estado no las dejaría caer producto de su importancia? ¿Es el estado el culpable de distorsionar la realidad e inflar la burbuja?
Son cuestionamientos necesarios de hacer antes de sacar lecciones apresuradas. Lo que parece claro, es que hay que ajustar los modelos y buscar mecanismos efectivos de regulación. Pero, me inclino a pensar que el sistema no requiere de mayores modificaciones. El libre mercado funciona, y donde no, ahí podemos intervenir regulando y controlando las fallas. Vuelvo insistir, de eso se trata el neo liberalismo, ¿Por qué lo ocupan como sinónimo de una ideología del siglo XIX?

No hay comentarios:

Publicar un comentario